iaxqg2d1yxr的部落格

鉅亨網劉祥航 綜合外電
希臘債務問題持續衝擊全球經濟，周三歐元區財長會議將討論希臘問題。《Project Syndicate》學者 Anatole Kaletsky 9 日發表評論指出，德國與希臘必須能達成協議，但雙方立場南轅北轍，這幾乎是不可能的任務。而希臘因為過早亮出好牌，恐怕要在這場博弈中淪為輸家。
Kaletsky 表示，從《博弈論》觀點，最難預知的衝突結果，是一個具決心的弱者，與較少承諾的強者間的對抗，這種情況下，最穩定出現的結果是雙方各稍退一步，都不滿意但能接受的平局。希臘與德國間，理論上有機會創造出這樣的「正和遊戲」(Positive Sum Game)。
雙方各有經濟上的堅持。對德國來說，他們堅決抵制任何債務減記，希臘則抗拒以緊縮換取援助。照理說，雙方的首要目標並不直接衝突，應該有機會達成雙贏的協議，但人們並不見得能夠理性行動，仍會出錯。
Kaletsky 指出，希臘新財長 Yanis Varoufakis 是專精博弈理論的數理經濟學教授，但他的談判技巧卻與此相反。他把槍口朝向自己頭上，要求對手支付贖金，換取不扣板機。
德國及歐盟的決策制定者，都認為這是虛張勢聲。如此一來，情況就陷入僵局，不太可能進行互信的對談。
其實，在此之前，歐洲央行總裁德拉吉 (Mario Draghi) 也面臨德國的反對，但最終還是能順利推出量化寬鬆 (QE) 政策。他們去了解德國的「紅線」，德國的紅線是債務共同承擔，也就是如果債務違約，各央行要承擔各自的損失，不應共同承受。
德拉吉讓德國在這一點獲勝。關鍵在於，他把辯論焦點放置於此，一直到最後一刻才退守，卻無視於德國反對大規模購債，推出了比預期更多的寬鬆計畫，就這點來說，讓歐洲央行獲得重大突破。
也就是說，如果希臘的策略與歐洲央行相同，他們應該去和德國辯論債務減記問題，最後才去同意這個原則，來換取財政緊縮及改革的讓步。或者採取不太激進的手法，先承認德國主張的正當性，再表明財政緊縮難以達成德國的目標，以此換取讓步。
但希臘一開始堅持減記債務是「紅線」，然後又早早違背原則，想要來個德拉吉式的「聲東擊西」。之後，又放棄這麼做，與更同情他們的「三駕馬車」陷入爭執。似乎相信他們可不按常規，強調理想，來讓歐盟機構屈服。
結果是，希臘過早亮出手上的好牌，又損失了公信力，讓外界認定他們就是虛張聲勢。
Kaletsky 認為，發展至此，最可能的結果就是 Syriza 先認輸。另一種可能性，就是希臘銀行照常營業，然後政府單方面放棄緊縮，不理布魯塞爾、法蘭克福及柏林的施壓。但其結果，歐洲央行幾乎可確定將斷絕援助，等計畫時間 2 月 28 日到期時，希臘再無可奈何接受敗局。
還有一種可能性，是希臘銀行崩潰，最後退出歐元區。但如此一來，希臘不會是唯一的輸家，而三方也都失去挽救德國及歐洲免於自我毀滅的最好機會。
[開箱][心得][好物][試用][推薦]